Pourquoi le premier tome est-il dédicacé à Alain Rémond ? Et puis c’est qui, Alain Rémond, d’abord ?

Publié le 6 juin 2009 par Kylie Ravera

Alain Rémond a été rédacteur en chef de Télérama et y a publié des chroniques assez hilarantes (Mon Œil). Actuellement, il est en charge de la dernière page de l’hebdo Marianne, où il publie des billets traitant de sujets aussi divers et variés que la méchanceté des cintres, la félonie des taupes, le trafic des banquettes arrières de voiture et l’art délicat de la textique, donc, qui m’a fourni les composantes d’un paragraphe de la Tentation. Il est même sur Wikipédia (là) !

Share
Publié dans Making-of | Laisser un commentaire

Pourquoi les noms des personnages comportent-ils un jeu de mot ?

Publié le 6 juin 2009 par Kylie Ravera

Ma vie littéraire a été marquée par deux œuvres majeures : Oui-Oui au pays des jouets et le Guide du Routard Galactique de Douglas Adams, dans une version française commise par Jean Bonnefoy (lisez-le ! lisez-le !). Le héros s’appelle Arthur Accroc, et il compte parmi ses fréquentations Ford Escort, Zappy Bibicy ou encore Saloprilopette. J’ai trouvé ça tellement génial que j’ai voulu faire pareil.

Share
Publié dans Making-of | Marqué avec | Laisser un commentaire

D’où vient le nom du héros, Peter Agor ?

Publié le 6 juin 2009 par Kylie Ravera

Au début, il a failli s’appeler Pat Debol. Oui, je sais, c’est moche. Remerciez-moi d’être revenue sur ma décision. A l’époque, je lisais les aventures de Peter Pan par Loisel. Et il y avait un joueur de tennis qui s’appelait Pete Sampras. Et pour finir, j'ai toujours eu une affinité particulière avec les triangles rectangles. Voilà. jours eu une affinité particulière avec les triangles rectangles. Voilà.

Share
Publié dans Making-of | Marqué avec | Laisser un commentaire

C’est quoi, au juste, la Tentation de la Pseudo-Réciproque ?

Publié le 6 juin 2009 par Kylie Ravera

 Le titre du premier tome des aventures de Peter Agor  (qui donne son nom à la série) trouve son origine dans une expression utilisée par mon prof de Maths de Math Spé. Etant par définition très rigoureux, il ne voulait pas, à propos d’un théorème (en gros, « A » implique  « B »), évoquer l’existence même de sa réciproque (toujours  en gros, « B » implique « A ») qui aurait été fausse. Il nous a donc mis en garde contre le fait de succomber à la tentation d’utiliser cette « pseudo-réciproque ». Ne me demandez pas de citer le théorème. S’il vous plaît.

Share
Publié dans Making-of | Marqué avec , , | Laisser un commentaire